海阳| 奉新| 莒县| 新密| 成都| 湾里| 宁武| 招远| 周至| 乌马河| 望谟| 酒泉| 武宁| 吉安市| 稻城| 阿拉尔| 丘北| 南通| 阜阳| 灯塔| 清流| 深圳| 永安| 黔江| 卓资| 扎兰屯| 南漳| 平原| 水城| 阳东| 西安| 金寨| 东宁| 宁都| 分宜| 秦皇岛| 慈溪| 正安| 纳雍| 永清| 南阳| 张家港| 鲁山| 金佛山| 富顺| 曲周| 同安| 富锦| 永安| 开江| 西华| 离石| 塔城| 八达岭| 凤阳| 临漳| 竹溪| 涉县| 沛县| 且末| 三穗| 澧县| 纳雍| 泽州| 苗栗| 邗江| 贺兰| 澄海| 广宗| 平原| 富拉尔基| 上犹| 蕉岭| 耒阳| 和县| 南浔| 东西湖| 和平| 五莲| 烟台| 乌拉特前旗| 长泰| 临潭| 宾川| 扎鲁特旗| 江夏| 宜城| 凤山| 东方| 监利| 隆昌| 泸水| 兰溪| 乌恰| 丰镇| 石林| 湖口| 铁山港| 三原| 通江| 高密| 毕节| 当涂| 平阳| 汉中| 奎屯| 吐鲁番| 南投| 义县| 徐水| 稷山| 安岳| 武功| 盘县| 黎城| 伊春| 故城| 通渭| 薛城| 广河| 石龙| 广灵| 苗栗| 蓝山| 双鸭山| 忠县| 沛县| 永兴| 麟游| 秭归| 武邑| 郧西| 泽普| 巴彦| 日喀则| 鄂温克族自治旗| 辉南| 淄博| 柳江| 丰城| 普安| 岳西| 墨玉| 上蔡| 宁晋| 茂港| 铜仁| 图们| 江达| 扎鲁特旗| 中卫| 东丽| 辉县| 南海| 三都| 畹町| 通州| 新绛| 日土| 环县| 桃源| 洞口| 水城| 乐至| 泗县| 伊通| 余江| 万年| 泸定| 云梦| 屏东| 长武| 苏尼特右旗| 富县| 太湖| 漳平| 琼中| 高邑| 东山| 同仁| 青铜峡| 鱼台| 封开| 西峰| 江华| 北仑| 八达岭| 左权| 吴起| 江源| 彰化| 彝良| 延吉| 柯坪| 梓潼| 厦门| 滁州| 泾阳| 清原| 富锦| 冀州| 金乡| 杜集| 安县| 麻阳| 吉县| 商丘| 宁陵| 富川| 克东| 衡阳市| 永丰| 澄江| 罗源| 葫芦岛| 平阴| 珙县| 珙县| 林周| 苏尼特左旗| 新泰| 丹徒| 泾阳| 西昌| 郾城| 札达| 双桥| 韶关| 恩平| 岷县| 相城| 海阳| 沂南| 郓城| 凤阳| 罗源| 岢岚| 涿鹿| 嘉兴| 凯里| 五河| 乐平| 抚宁| 建始| 莒南| 临夏市| 宝清| 定日| 阿瓦提| 宾阳| 石泉| 古浪| 如东| 永定| 湖北| 五营| 都匀| 汉中| 衡南| 永顺| 临沂| 望城| 遵化| 安远| 二四六天天好彩免费资枓大全

李明博若被捕能否和朴槿惠做狱友? 韩媒已给答案

2019-12-08 21:41 来源:磐安新闻网

  李明博若被捕能否和朴槿惠做狱友? 韩媒已给答案

  白小姐一肖一碼期期准最后,把这三个方面的评价综合起来,进行科学的分析研究,得出对这项工程、这个方案的全面评价。自1988年以来,来自国内外的众多地质、洞穴专家,对双河洞进行了十九次科学考察。

她说为了在男友面前维持公主的形象,如果要上厕所,会暗示男友先暂时离开现场,也不能在厕所旁边,“仙女是不用上厕所的!”她还说:“我记得之前跟男友出国的时候,如果出国5天,我那5天都是没上厕所。最终,乌克兰选手梅尔尼克和瑞士选手玛吉分别获得本站比赛男、女精英组冠军。

  城市越野滑雪是利用囤雪技术,将滑雪场雪季结束剩下的冰雪,在比赛前一天铺到城市街道上,临时铺设成至公里的赛道,比赛结束后赛道上的雪还可以继续储存起来。这部戏以现实生活为载体,尝试用魔幻的手法阐释时间的意义,剧院也会不断精心打磨,使其成为中国儿艺现实题材作品的典范。

  第二十五条电信管理机构和其他有关主管部门及其工作人员,玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊,疏于对互联网信息服务的监督管理,造成严重后果,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予降级、撤职直至开除的行政处分。中国农业银行副行长郭宁宁致辞时感谢各位嘉宾百忙中出席中国农业银行圣保罗代表处成立仪式,并介绍了中国农业银行概况和境外业务发展情况。

十三届全国人大代表米雪梅,是千万来粤务工人员中的一名。

  第七,天罗地网,信息融通,应该说是天云地网,信息融通,体现城市博大的胸怀、包容的零门槛和敏感的神经系统。

  检察机关认为,被告人刘树琪身为国家工作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人财物,数额特别巨大,应当以受贿罪追究其刑事责任。现在给你吹着暖风,手术时就不会冷了,想说什么话,你可以写下来。

  扒得更深,揭得更透,更多不可说的秘事,尽在“凤凰八卦”(微信号:entifengvip),添加免费阅读。

  我们的城市工作应该全面贯彻这一精神。……停好船来闹盈盈,弦子琵琶两弦琴:林家小姐打开窗来朝下望,船中一位年轻公子动我心。

  这是历代民歌手的一种美好联想:将唱山歌与历史名人联系在一起,既可强调山歌本是贤上能人所倡导的,又可彰显民间歌谣娱人劝世的作用。

  2019香港开奖记录开奖结果各级党委、政府必须牢牢树立城市工作要实现人民对美好生活向往这一思想理念。

  在这期专刊内容中,全中国仅有福州与北京两个城市入选,福州市推进森林城市建设、实现可持续发展受国际认可。一家来自济南的激光切割设备厂商带来的光纤激光切割机,可以进行600℃高温热处理,24小时随炉冷却,其提供的精密二氧化碳保护焊接,可以保证让产品20年正常使用不变形。

  天下釆票免费资料大全 香港幵奖现场直播结果 四肖中特期期準

  李明博若被捕能否和朴槿惠做狱友? 韩媒已给答案

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-12-08   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度